В зале получения багажа скопилась злая толпа (как потом выяснилось – около 3000 человек), которая была готова растерзать любой предмет, похожий на чемодан.

Плюнули и уехали. В субботу я съездил с ним обратно – к счастью, вещи уже были разгружены. Официальная версия Аэрофлота – это не мы, это – Шереметьево. Официальная версия Шереметьево – спрашивайте Аэрофлот. Если покричать, добавляют, что это – злые морозы, мол  бомболюки замерзли и транспортеры не работают.

Потом один сотрудник проговорился мне по секрету (работа у меня такая, людей разговаривать), что в аэропорту уже несколько дней идет забастовка грузчиков, поскольку их посокращали, зарплаты урезали, а носить сумки руками вместо замерзших конвейеров они уже не нанимались. Естественно, официальный Ш-2 это отрицает.

В качестве мести стукнул новость в РИА – пусть хоть общественность знает об их бардаке…

Так что будте бдительны и советуйте в ближайшее время всем прилетать только с ручной кладью.

Мой нынешний G-Shock, который я уже три года не могу убить :)

Всего в жизни я ношу трое часов. Одни для ношения под костюм, одни – для ношения под smart-casual и одни – на природе, в ремонте, на стрельбы и т.п.

Первые в этом обзоре не интересны. Вторые – это “шпионские” Tissot T-Touch, разрекламированные фильмом “Мистер и Миссис Смит”, которые выбраны как компромисс между внешним видом и защищенностью + спортивные функции. Ну и, конечно, понтовое сенсорное стекло :)

Увы, T-Touch щказался не мега-трактором, от сильных ударов и глубокого перепада давлений/температур начинает иногда глючить, так что остается именно как понтовый смарт-казуал под джинсы для командировок или пятнично-субботней работы. То есть в целом часы удобные, очень наглядный циферблат, но не расчитанные на жесткое бездорожье. Купил я их с завода где-то за $450 и больше бы не отдал (у нас в магазинах ломят до $900, что явно много для этой модели).

Конкретно, часы начинают сильно гллючить, если в воде или под дождем включить сенсор стекла, весь механизм выбора функций у меня залипал на 4 месяца (!) после сложной цепочки перелетов и купания в горном озере (судя по всему, именно попала вода). Кроме того, раз пять часы отключались на 45-70 минут без выявленной причины. Учитывая, это, рекомендую с большой осторожностью. Разве что за “Вау-фактор”, не более.

Как несложно догадаться, к последним, третьим часам,   предъявляются особо строгие требования к надежности – они должны реально выдерживать издевательства окружающей среды (включая удары об острые металлические и каменные поверхности), при этом более-менее неплохо смотреться и стоить разумных денег.

Как еще проще догадаться, в этой номинации уверенно победили часы Cassio серии G-Shock со стальным корпусом. Конечно, они – толстые и циферблат при этом невелик, но зато какая защищенность!

Вот на этом сайте достаточно подробно показывают  их сопротивляемость, а вот тут – рассказывают почему.

Мой нынешний фаворит, наверное, возьму следующим, если все-таки добью нынешние. Тут и стрелки лучше видны, что несколько сглаживает минус от маленького циферблата.

Моя практика ношения одной из моделей в течение 3 лет показала – не врут. Разбить их можно разве что долбанув по гвоздю стеклом, оно минеральное. А вот корпусом – так скорее погнешь гвоздь. Вода, тряска, пыль, удары – все ни по чем. В сауну ходил – тоже живы.

На стрельбу, в лес, рубить дрова на даче – эти часы вряд ли испугаются опасностей жизни. Кассио сделали огромную работу по амортизации и герметизации механизмов. При чем я принципиально ношу не часы с жидкокристаллическим табло, а со стрелками (мне так привычнее) – даже они неубиваемы. Думаю, что с табло будут еще живучее – нет подвижных элементов.

Одна беда, батарейку менять (раз в 3 года) – приходится в сервисе, и надо следить за нарушением герметизации. А тут – как повезет.

К счастью, сейчас появились варианты еще и с фотоэлементом за циферблатом – то есть еще и не надо батарейку менять. На мой взгляд, совсем прелестно. Следующими возьму именно такие.

Вторая рекомендация – брать со стальным, а не пластиковым корпусом – лучше переносят удары. Пластик все-таки легче колется, да и горит.

Третья рекомендация – браслет как раз брать пластик/каучук. Он хорошо сидит в воде, не скребет руку и не выщипывает из нее волосья (был у меня опыт с кассиовской же моделью) и в целом держит часы надежнее на одном месте.Плюс, теплоизоляция лишняя на запястье, мне для стрельбы иногда удобно на браслет ствол ружья опрокидывать.

Вердикт – отныне для жестких испытаний – только G-Shock, аналогов по цене и качеству лично я найти не смог. Найдете – присылайте, будет интересно изучить тему.

Ну и, как обычно, ссылка на коллекцию G-Shock на Озоне. У них цены сейчас будут получше большиснтва российских онлайн-магазинов, если верить Яндекс.Маркету. Ну а если получится, везите из-за бугра, там дешевле.

Данный пост относится к рубрике обзоров различных мобильных устройств и приспособлений,

Когда я понял, что регулярные занятия стрельбой на свежем воздухе (включая свежий дождь, свежий туман, свежий снег и свежую грязь), а также поездки в отпуск на пляжи (или снег) не исключают необходимости быть на связи, я понял, что таскать с собой единственный офисный мобильный телефон – это как-то неверно.

В итоге было принято мудрое решение подобрать для этой цели мобильник, который меньше всего бы боялся внешней среды, при этом мог звонить, писать СМС и иногда вылезать в интернет глянуть погоду, почту и т.п. При этом такой телефон должен стоить вменяемых денег, чтобы все-таки было не жалко убить/потерять, а также синхронизироваться с компьютером и базой аутлука, чтобы пользоваться привычным набором контактов.

Логика использования проста – на основном телефоне ставишь переадресацию, если телефон выключен – и вуаля. Перед отъездом на дикую природу просто выключаешь основной мобильник :) Осталось выбрать аппарат. Увы, выяснилось, что более или менее защищенных мобильников почти не делают – невелик спрос.

Есть мега-защищенные монстры из Германии, какой-то спецфирмы, но их к нам не возят, а если и возят, то по цене паровоза. В остальном, выбор свелся к двум моделям: Sony-Ericsson c702 и Samsung GT-B2700. По ряду причин, купил их оба по очереди, оба и испытал на разном.

Sony Ericsson C702

Sony Ericsson C702, безусловно, намного “круче” как мобильник. Тут и большой и яркий экран, и хороший интернет-брузвер, замечательный фотоаппарат и видеосъемка со вспышкой и прочими прибабахами.

Фактически, телефон вполне отвечающий и офисным, и молодежным, и мультимедийным запросам. Но, увы, у него не все замечательно оказалось с защищенностью.

У сони - отличная фотокамера с видеозаписью, приятный бонус для пляжа!

Большая решетка динамика, достаточно твердый пластик, движущаяся крышка фотокамеры и слабые кнопки. Эту модель можно взять с собой на пляж или на природу, но только если максимум, что ей будет угрожать – это брызги воды. Ну, максимум, погружение на секунду сантиметров на 10 в лужу. Или редкие плески воды на вашу одежду, в кармане которой будет лежать сей прибор. Хотя я держал его под струей из душа и крана секунд по 30 – все работало нормально.

Еще из вкусностей – приличный GPS приемник.

Вердикт: для отпуска – да, для реального бездорожья – нет. Да и цена, все-таки, более чем прилияна для запасного телефона – дешевле 7 000 р. я не видел, чаще ближе к 9 000 р. Кстати, готов отдать свой слабоюзаный за 5 000 р., если кто захочет. Пишите.

Получилось так, что вскоре я купил еще и Samsung GT-B2700. И тут-то возрадовался!

Вид с разных сторон. Виден мощный фонарик.

Настоящий зверь – прорезиненный корпус, закрытые щели, резиновые сплошным листом кнопки. Конечно, начинка попроще – фотокамера слабенькая, GPS нету (есть, правда, компас!), диапазоны все GSM 850/900/1800/1900, 3G (UMTS), но зато брувзер достаточно средненький, экран небольшой.

А вот карабинчик и ремешок из коробки - откровенная халтура. Выкинуть сразу и повесить что-то нормальное!

Отдельной вкусностью стоит мощный светодиодный фонарик, включаемой отдельной (!) кнопкой на корпусе, а также высотомер, компас, шагомер,  FM-радио.

Расшалившись, я бросал его в воду на 50 см. глубины, клал на 30 минут под холодный и теплый душ, помешивал им воду в детском бассейне. Плавать с этим телефоном в море (особенно с аквалангом) я бы не стал, но дождя, пляжного песка и превратностей судьбы капитана судна он не испугается.

Кроме защиты от воды, телефон хорошо защищен от падений. Я кидал его с 2 метров о паркетный пол и с 1,5 метров на асфальт – хоть бы поцарапал. Нет, конечно, убить его специально можно – но случайности жизни он скорее всего переживет. Считается соответствующим стандарту защиты IP54 и пригоден для использования в восках (хотя у них, конечно, есть вещи куда круче).

В интернете есть ролик, где этот телефон еще клали в пылесборник пылесоса, убирались в квартире, а потом проверяли – попала ли внтрь пыль. Вроде, не попала. Мне пробовать лень.

В целом, данная модель Самсунга – выбор спортсмена или туриста . Похоже, его привлекательная цена (в районе 5 000 р.) сделала его сильно привлекательными – аппараты регулярно пропадают из продажи. Рекомендую.

UPD: Поехав в отпуск через пол года после покупки телефона, я-таки сумел его притопить. Читать тут :)

PS. Ну а если все-таки нужен один телефон на все: и на пляж, и в офис – тогда берите сонерик с702, дай бог, выживет.

PPS. У самсунга есть еще младший брат, GT-B2100, который чуть попроще оснащением, зато, кажется, не хуже по надежности. Но стоит еще дешевле. Вариант.

И в заключение – мой собственный миниролик, как я мучаю Samsung GT-B2700 разными испытаниями

А вот братья-поляки тестируют его младшего брата GT-B2100 в том числе и в грязи

А еще на ютубе есть ролик, где совсем уж фанаты этими телефонами подводные видеоклипы снимают (с маской и трубкой), но это уже даже мне страшно :)