Tolkach Lab

Мой нынешний G-Shock, который я уже три года не могу убить :)

Всего в жизни я ношу трое часов. Одни для ношения под костюм, одни – для ношения под smart-casual и одни – на природе, в ремонте, на стрельбы и т.п.

Первые в этом обзоре не интересны. Вторые – это “шпионские” Tissot T-Touch, разрекламированные фильмом “Мистер и Миссис Смит”, которые выбраны как компромисс между внешним видом и защищенностью + спортивные функции. Ну и, конечно, понтовое сенсорное стекло :)

Увы, T-Touch щказался не мега-трактором, от сильных ударов и глубокого перепада давлений/температур начинает иногда глючить, так что остается именно как понтовый смарт-казуал под джинсы для командировок или пятнично-субботней работы. То есть в целом часы удобные, очень наглядный циферблат, но не расчитанные на жесткое бездорожье. Купил я их с завода где-то за $450 и больше бы не отдал (у нас в магазинах ломят до $900, что явно много для этой модели).

Конкретно, часы начинают сильно гллючить, если в воде или под дождем включить сенсор стекла, весь механизм выбора функций у меня залипал на 4 месяца (!) после сложной цепочки перелетов и купания в горном озере (судя по всему, именно попала вода). Кроме того, раз пять часы отключались на 45-70 минут без выявленной причины. Учитывая, это, рекомендую с большой осторожностью. Разве что за “Вау-фактор”, не более.

Как несложно догадаться, к последним, третьим часам,   предъявляются особо строгие требования к надежности – они должны реально выдерживать издевательства окружающей среды (включая удары об острые металлические и каменные поверхности), при этом более-менее неплохо смотреться и стоить разумных денег.

Как еще проще догадаться, в этой номинации уверенно победили часы Cassio серии G-Shock со стальным корпусом. Конечно, они – толстые и циферблат при этом невелик, но зато какая защищенность!

Вот на этом сайте достаточно подробно показывают  их сопротивляемость, а вот тут – рассказывают почему.

Мой нынешний фаворит, наверное, возьму следующим, если все-таки добью нынешние. Тут и стрелки лучше видны, что несколько сглаживает минус от маленького циферблата.

Моя практика ношения одной из моделей в течение 3 лет показала – не врут. Разбить их можно разве что долбанув по гвоздю стеклом, оно минеральное. А вот корпусом – так скорее погнешь гвоздь. Вода, тряска, пыль, удары – все ни по чем. В сауну ходил – тоже живы.

На стрельбу, в лес, рубить дрова на даче – эти часы вряд ли испугаются опасностей жизни. Кассио сделали огромную работу по амортизации и герметизации механизмов. При чем я принципиально ношу не часы с жидкокристаллическим табло, а со стрелками (мне так привычнее) – даже они неубиваемы. Думаю, что с табло будут еще живучее – нет подвижных элементов.

Одна беда, батарейку менять (раз в 3 года) – приходится в сервисе, и надо следить за нарушением герметизации. А тут – как повезет.

К счастью, сейчас появились варианты еще и с фотоэлементом за циферблатом – то есть еще и не надо батарейку менять. На мой взгляд, совсем прелестно. Следующими возьму именно такие.

Вторая рекомендация – брать со стальным, а не пластиковым корпусом – лучше переносят удары. Пластик все-таки легче колется, да и горит.

Третья рекомендация – браслет как раз брать пластик/каучук. Он хорошо сидит в воде, не скребет руку и не выщипывает из нее волосья (был у меня опыт с кассиовской же моделью) и в целом держит часы надежнее на одном месте.Плюс, теплоизоляция лишняя на запястье, мне для стрельбы иногда удобно на браслет ствол ружья опрокидывать.

Вердикт – отныне для жестких испытаний – только G-Shock, аналогов по цене и качеству лично я найти не смог. Найдете – присылайте, будет интересно изучить тему.

Ну и, как обычно, ссылка на коллекцию G-Shock на Озоне. У них цены сейчас будут получше большиснтва российских онлайн-магазинов, если верить Яндекс.Маркету. Ну а если получится, везите из-за бугра, там дешевле.